Хронология общественного воздействия

Объединением потребителей России в течение 2015 и 2016 годов в Москве (и ряде других городах РФ) был зафиксирован постоянный рост количество торговых автоматов, предположительно японского производства, через сеть которых реализуются различные напитки, также предположительно японского производства. 

В ходе мероприятий общественного контроля участниками Объединения потребителей России были зафиксированы, по их мнению, нарушения потребительского законодательства в сети торговых автоматов в части недостаточного размещения информации для потребителей, установленной законом РФ «О защите прав потребителей».

В целях устранения таких нарушений, Объединением потребителей России была начата процедура общественного воздействия, включая подачу искового заявления в суд.

Так, 26 апреля 2016 г. Объединение потребителей России обратилось в Пресненский районный суд города Москвы с иском в защиту прав неопределенного круга потребителей по факту осуществления ООО «Дайдо Дринко Рус» розничной торговли посредством торговых (вендинговых) аппаратов с нарушениями прав потребителей. Истец просил суд обязать ответчика размещать на торговом аппарате, или иным способом в месте продажи продукции информацию о продавце и потребительских свойствах реализуемой продукции в полном объеме. 

19 мая 2016 г. судом была проведена досудебная подготовка по делу, а 21 июня 2016 г. - предварительное судебное заседание, которое состоялось в отсутствие ответчика, который не был надлежащим образом уведомлен о судебном заседании.

Первое судебное заседание по иску, на котором присутствовали обе стороны, состоялось 26 июля 2016 г. 

На судебном заседании 26 июля истец и ответчик дали пояснения по делу, одновременно выразили намерение об уточнении правовых позиций, не исключая при этом и возможности внесудебного урегулирования. В связи с чем, суд отложил слушание дела на 21 сентября 2016 г.

На судебном заседании 21 сентября истец уточнил исковые требования. Ответчик, в свою очередь, представил доказательства размещения на одном из торговых аппаратов информации о продавце и потребительских свойствах товара в полном объеме, то есть фактически представил подтверждение удовлетворения требований Объединения.

Вместе с тем, в связи с уточнением иска, слушание дела было отложено.

Следующее судебное заседание назначено на 20 октября 2016 г.