3.12.2024
Вт
Агентство информирования потребителей
ПнВтСрЧтПтСбВс
      
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
     


Путь «тушенки» – от прилавка до зала суда

Саратовский «Светофор» сигналит не обо всем.

Саратовское региональное отделение Объединения потребителей России продолжает защищать людей от фальсификаторов еды.

Летом этого года в саратовское отделение ОПР обратился потребитель, которому не понравилась тушеная говядина, которую он купил в магазине торговой сети «Светофор» города Саратов. В Саратове эта сеть работает под управлением ООО «Торгсервис 64».

Контролерами саратовского отделения ОПР по заявлению покупателя был проведен общественный контроль в магазине торговой сети «Светофор», где был приобретен, вызвавший у потребителя подозрение товар, а именно консервы мясные «Говядина тушеная» высшего сорта, выпущенная под торговой маркой (ТМ) «ПОТАНИНО» Обществом с ограниченной ответственностью «МПК ПАШСКИЙ» (Ленинградская область, Волховский район, деревня Потанино) по заказу ООО «Эмпикон».

«Говядина тушеная» высшего сорта

Консервы, если верить информации на упаковке, выпущены по ГОСТу 32125-2013 и ничего лишнего содержать не должны (заявленный на этикетке состав: говядина, жир, лук, соль, перец черный, лист лавровый). Продукция была приобретена, упакована, опечатана и с сопроводительными документами направлена для проведения экспертного исследования в Испытательный центр Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору.

В результате гистологического исследования было установлено, что продукция не соответствует составу, указанному на этикетке (а, следовательно, не соответствует заявленному ГОСТу и Техническому регламенту Таможенного Союза 022/2011 «Пищевая продукция в части ее маркировки»). Эксперты обнаружили в консервах каррагинан, соевый изолят, кровеносные сосуды, нервные волокна.

Результаты проведенного исследования и сопутствующая информация были передана в Управление Роспотребнадзора по Саратовской области. По данным материалам Роспотребнадзором в отношении продавца - ООО «Торгсервис 64» - было инициировано административное расследование.

В итоге за выявленные нарушения продавец (ООО «Торгсервис-64») был привлечен к ответственности по статье 14.43 КоАП РФ, и ему было назначено административное наказание в виде штрафа в размере 100 тысяч рублей. Недоброкачественная продукция изъята из оборота, информация о недобросовестном производителе и поставщике направлена в Управления Роспотребнадзора по Ленинградской области и Красноярскому краю (в Красноярском крае, как стало известно, находится оптовый поставщик этой «тушенки»).

Однако ООО «Торгсервис-64» не согласился с наложенным штрафом, попыталось обжаловать в Арбитражном суде Саратовской области, ссылаясь на неправильную квалификацию административного правонарушения, малозначительность и иные, по его мнению, «смягчающие обстоятельства».

Решением Арбитражного суда от 12 октября 2016 года – в удовлетворении жалобы отказано.

Торговая сеть «Светофор», имеющая магазины во многих регионах России - сама себя позиционирует как «жесткий дискаунтер». При этом магазины сети неоднократно подвергались критике со стороны Роспотребнадзора. Так, например, в нарушение Закона РФ «О защите прав потребителей» в них была установлена минимальная сумма покупки. В настоящее время данное нарушение устранено.

Анализируя судебную практику, юристы Саратовского регионального отделения ОПР отметили еще одно обстоятельство, которое не способствует повышению защищенности потребителей.

Так 8 августа 2016 года Управление Роспотребнадзора по Ленинградской области обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением о привлечении ООО «МПК ПАШСКИЙ» (производителя этой недоброкачественной тушенки) к административной ответственности (дело № А56-54551/2016). Но при подаче заявления Роспотребнадзором были нарушены элементарные процессуальные нормы: не приложены уведомления о вручении искового материала другим лицам, выписка из ЕГРЮЛ датирована апрелем 2016 года (хотя должна быть получена не ранее, чем за месяц до обращения в суд). Определением судьи исковое заявление оставлено без движения, а Роспотребнадзору было предложено устранить недостатки до 9 сентября 2016 года. Казалось бы, срок более чем разумный, но Роспотребнадзор недостатки не устраняет и 13 сентября 2016 года исковое заявление благополучно возвращается без рассмотрения. Больше до сегодняшнего дня Управление Роспотребнадзора по Ленинградской области с исками о привлечении ООО «МПК ПАШСКИЙ» к административной ответственности в Арбитражный суд не обращалось. То есть защита потребителей от некачественной пищевой продукции Роспотребнадзором была прекращена из-за собственной бездеятельности.

Со стороны же ОПР общественный контроль за качеством продукции в Саратовской области продолжается. Саратовские участники ОПР стремится доводить до логического завершения каждое начатое дело, чтобы убирать из торгового оборота опасную для здоровья граждан продукцию.

Последние новости
Форум потребителей Амурской области
Председатель ОПР Алексей Корягин принял участие в работе Форума [»]
Подарочные карты «Спортмастер» «обналичили»
Суд обязал компанию возвращать деньги владельцам сертификатов [»]
ОПР – помощь жителям Курской области
К Миссии присоединились два подмосковных предприятия – «Жаннетт» и «Пехорский текстиль» [»]
Мы гарантируем, что Ваши данные не будут использованы для рассылки нежелательной информации и ни при каких условиях не будут переданы третьим лицам согласно
политике конфиденциальности
создание и продвижение сайтов Agelar Создание и продвижение сайтов