Свердловский областной суд оставил в силе решение Камышловского районного суда, обязав администрацию Камышловского городского округа незамедлительно предоставить семье из четырех человек, двое из которых – несовершеннолетние, жилое помещение для постоянного проживания взамен признанного непригодным.
Ранее в суд обратился Камышловский межрайонный прокурор с иском в интересах семьи Ольги К., проживающей в доме 1893 года постройки, признанного аварийным и подлежащим сносу еще в 2011 году. В 2013 году аварийное строение было включено в региональную адресную программу по переселению граждан из аварийного жилищного фонда, и всех жильцов должны были отселить. В соответствие с адресной программой, собственник жилого помещения имеет право либо получить выкупную цену за него, либо ему должны предоставить другое благоустроенное жилище на праве собственности. Семья Ольги К. выбрала второй вариант: им должны были во внеочередном порядке предоставить другое жилье, соразмерное ранее занимаемому, отвечающее санитарным и техническим требованиям и находящееся в черте Камышловского городского округа. Камышловский городской суд исковые требования удовлетворил в полном объеме, но ответчик – администрация городского округа – решил обжаловать данное решение в Свердловском областном суде.
В апелляционной жалобе ответчик просил изменить срок предоставления жилья – в течение двух месяцев с момента вступления решения суда в законную силу, ссылаясь на то, что в настоящее время у администрации отсутствуют в собственности жилые помещения, а процедура по приобретению жилья для семьи Ольги К. длительная и требует времени. Кроме того, в суде ответчик заявил, что дата признания дома непригодным для проживания и подлежащим сносу значения не имеет. Чиновникам необходимо соблюсти определенный порядок обеспечения жилыми помещениями данной категории граждан, несмотря на то, что дом давно признан аварийным. Однако Свердловский областной суд также как и суд первой инстанции счел доводы администрации несостоятельными, оставив решение Камышловского районного суда без изменения, апелляционную жалобу ответчика без удовлетворения.
По информации Свердловского областного суда
