Очередное уникальное судебное разбирательство в Екатеринбурге, теперь здесь судились криптомайнер, как покупатель майнингового оборудования и его продавец, который не смог исполнить такой заказ. Причем, истец пытался использовать Закон «О защите прав потребителей», что, естественно, у него не получилось.
«Криптовалютная» судебная история развивалась следующим образом.
Михаил Ф. в 2019 году заказал на сайте ООО «СВГА СТОР» майнинговое оборудование Asik майнер Pangolin Whatsminer в количестве двух штук. По договору он заплатил 340 200 рублей. К согласованному сроку товар поставлен не был, претензия с уведомлением об отказе от договора и требованием о возврате денежных средств не удовлетворена.
Мужчина обратился с иском в Ленинский районный суд Екатеринбурга, в котором просил взыскать с ООО «СВГА СТОР» уплаченную по договору сумму – 340 200 рублей, неустойку в размере 147 987 рублей с последующим взысканием по день фактического исполнения решения суда, компенсацию морального вреда в размере 50 тысяч рублей и штраф.
Суд первой инстанции удовлетворил иск частично. С ответчика были взысканы денежные средства за непоставленное оборудование в размере 340 200 рублей. В остальной части требований было отказано.
Михаил Ф. не согласился с данным решением и обжаловал его в Свердловском областном суде. В апелляционной жалобе он указывал на несогласие с решением суда первой инстанции в части неприменения Закона «О защите прав потребителей».
Судебная коллегия по гражданским делам Свердловского областного суда, изучив материалы дела, согласилась с выводом суда первой инстанции об отказе истцу в применении Закона «О защите прав потребителей». Заключение гражданином и хозяйствующим субъектом договора купли-продажи не свидетельствует, что гражданин обязательно является потребителем в смысле Закона «О защите прав потребителей». Согласно преамбуле данного закона, потребителем признается гражданин, приобретающий товары исключительно для личных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности. Истцом приобретался товар, предназначенный для майнинга криптовалют, что само по себе предполагает его использование для систематического извлечения прибыли. Доказательств обратного истец суду не представил.
В связи с этим возможность применения к спорным правоотношениям положений Закона «О защите прав потребителей» - взыскания неустойки, штрафа и компенсации морального вреда – судом исключается.
Свердловский областной суд оставил без изменений решение Ленинского районного суда Екатеринбурга.
По информации Свердловского областного суда
