Верховный суд РФ решил, что высокие ставки процентов по микрозаймам действуют лишь на тот срок, на который были выданы деньги. То есть, если потребитель финансовых услуг (заемщик) взял микрозаем, то он не должен платить за него сверх суммы основного долга. Такое разъяснение содержит четвертый обзор практики Верховного суда за 2019 год.
Ситуация с процентами по микрозаймам была проанализирована на пимере, когда потребитель взял в МФО краткосрочный заём в размере 15 350 руб. с начислением 2% за каждый день пользования деньгами (730% годовых). Деньги заемщик не вернул, и тогда коллекторская организация, «перекупившая» у МФО право требования на этот долг, обратилась в суд и иском уже на 279 137 руб. Суды нижестоящих инстанций требования удовлетворили, но Верховный суд рассмотрел дело в иной логике.
Так Коллегия по гражданским делам ВС констатировал, что денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены предельными суммами основного долга, процентами за пользование микрозаймом и ответственностью заемщика. Таким образом, сделан вывод, что начислять сверхвысокие – «беспредельные» проценты нельзя, если срок пользования деньгами истек, но заемщик их не вернул.
По информации Верховного суда РФ
