Прямой вопрос АИП ОСОКА адресован руководителю управления Роспотребнадзора по Москве – Елене Евгеньевне Андреевой, и связан он с теми обращениями, которые чиновница написала в ряд правоохранительных органов (точнее, во все возможные) в отношении Объединения потребителей России, заподозрив в нашей деятельности «уголовную составляющую». Опрометчивый ход.
Если вкратце, то история здесь следующая.
Объединение потребителей России согласно законодательству и в соответствии со своим Уставом, имеет право формировать свои средства за счет благотворительных взносов и пожертвований (так свою деятельность поддерживают большинство общественных организаций). В зависимости от запланированных мероприятий (проведения экспертиз, общественного контроля, обращений в суд, выпуска книг и т.п.), ОПР официально (письменно) обращается в различные организации с просьбой оказать финансовую поддержку на их проведение. Причем, как правило, обращается в соответствии с рассчитанной сметой расходов и отчитывается после проведения мероприятий, а деньги в виде жертвователей (если они и бываю), то поступают исключительно на счет Движения банковскими переводами. То есть все эти действия и жертвователей и ОПР осуществляются в соответствии с нормами законодательства.
Вот, именно такое обращение ОПР в адрес одного из производителей школьной формы, и вызвали вдруг у Елена Евгеньевны Андреевой, обеспокоенность и подозрительность. Не известно, каким образом на её глаза попало одно из таких обращений ОПР, ранее направленное в адрес ИП Василькова. Сам же предприниматель, насколько известно, в Роспотребнадзор за защитой своих интересов от «посягательств» ОПР не обращался. Более того, как он сам писал в адрес ОПР, был очень рад, что наконец-то появилась организация (имея ввиду ОПР), которая решила заниматься реально борьбой с фальсификатом школьной формы, а не очередными проверками добросовестных производителей.
После чего, и так как у Елены Евгеньевны, видимо, очень много свободного времени, она написала «под копирку», несколько заявлений в правоохранительные органы, усматривая в таком обращении ОПР «уголовную составляющую». Теперь мне, как председателю Движения, такая активность Андреевой Е.Е. выглядит подозрительной, нет ли здесь её личной заинтересованности?
Видимо, в силу своего узкого юридического диапазона, Елена Евгеньевна не знакома с правовой основой обращений общественных организаций за пожертвованиями. Чтобы несколько просветить её в этой части, настоящий «Прямой вопрос» ниже дополнен Документом по теме, в котором такое обоснование и содержится (что также будет очень полезно другим общественникам, на которых различные «Андреевы» попытаются бросить тень уголовно наказуемых деяний). В соответствии с такой правовой позицией я, как председатель ОПР, и дал объяснения в правоохранительных органах.
Но речь сейчас даже не об этом, не о том, что Елена Евгеньевна Андреева, вдруг стала писать «поклепы» на общественную организацию, явно выходя за границу своих должностных обязанностей. И не о том, что она не знает законодательства, по которому работают общественные организации (хотя могла бы просто сначала поинтересоваться на этот предмет), а о том – почему вдруг руководитель московского управления Роспотребнадзора, как говорится, вписалась за ИП Василькову? Обращалась ли сама ИП Василькова с такой проблемой в Роспотребнадзор? Почему сама ИП Василькова не обратилась в правоохранительные органы из-за того, что на неё каким-то образом давят и т.п.? Или просто в данном случае ИП Василькову использовали, подставили? Или Роспотребнадзор имеет какие-то иные взаимоотношения с ИП Василькова?
В этой связи АИП ОСОКА адресует «Прямой вопрос» Елене Евгеньевне Андреевой: Кто Вас надоумил, уважаемая Елена Евгеньевна, обратиться в правоохранительные органы с заявлениями в отношении Объединения потребителей России на предмет проверки наличия в деятельности Движения «уголовной составляющей»? Какие отношения Вас связывают с ИП Василькова, и есть ли у Вас в них личная заинтересованность?
Алексей Корягин
главный редактор АИП ОСОКА, председатель Объединения потребителей России
