25.04.2019
Чтв
Агентство информирования потребителей
ПнВтСрЧтПтСбВс
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
     

Столб не смог устоять перед автоледи, а администрация перед судом

Столб не смог устоять перед автоледи, а администрация перед судом

Продолжат пополнять новости судебной хроники дела, связанные с проблемами у хозяек автомобилей в Свердловской области.

В этот раз показательная история из Нижнего Тагила, где с местной администрации взыскано в пользу женщины – автовладельца 85 тысяч рублей за поваленный на ее машину фонарный столб.

В неудачный для тагильчанки Екатерины К. июньский день прошлого года на ее «Форд Фокус», припаркованный возле дома по ул. Красная в Нижнем Тагиле, упал столб уличного освещения и ветки деревьев. Автомобиль получил существенные повреждения в виде двух вмятин на передней правой стойке двери, разбитого переднего лобового стекла, поврежденных бампера, капота, переднего правого крыла и сломанного правого бокового зеркала. По оценкам экспертов ущерб составил 70 500 рублей, оплата услуг экспертов обошлась женщине в 3 тысячи рублей. За возмещением ущерба с администрации города Нижний Тагил женщина обратилась в Ленинский районный суд Нижнего Тагила, но получила отказ в удовлетворении исковых требований.

Но Екатерина К. не согласилась с решением суда и подала апелляционную жалобу в Свердловский областной суд с просьбой принять по делу новое решение.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, Ленинский районный суд Нижнего Тагила основывал свои выводы на том, что автомобиль истца был поврежден при падении частей дерева и столба, которые произошли в результате создавшейся чрезвычайной ситуации природного характера. В связи с этим суд не усмотрел в действиях ответчика вины в причинении вреда истцу. Судебная коллегия апелляционной инстанции признала эти выводы неверными, так как в материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие, что в день инцидента в Нижнем Тагиле был зафиксирован ветер, скорость которого превышала 25 м/с. Точной информации о климатических условиях применительно к месту ДТП из ФГБУ «Уральское управление по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды» стороной ответчика не предоставлено. Таким образом, ответчиком не доказано наличие чрезвычайной ситуации природного характера.

В итоге автоледи победила, а местная администрация заплатит ей 85 тысяч рублей.

По информации Свердловского областного суда

Последние новости
Президент встретился с Советом законодателей
24 апреля в преддверии Дня российского парламентаризма, который отмечается 27 апреля, Президент России Владимир Путин встретился с [»]
23.04.2019 18:11
Опрос ВЦИОМ. Цифровизация услуг в России: уже на пороге
Всероссийский центр изучения общественного мнения (ВЦИОМ) 22 апреля 2019 года представил данные исследования о том, насколько часто [»]
23.04.2019 16:07
Мурманск - за несуществующие контейнеры для мусора выставляли счета
В Мурманске активисты регионального отделения Общероссийского народного фронта добились решения о перерасчете оплаты услуги [»]
Мы гарантируем, что Ваши данные не будут использованы для рассылки нежелательной информации и ни при каких условиях не будут переданы третьим лицам согласно
политике конфиденциальности
создание и продвижение сайтов Agelar Создание и продвижение сайтов