21.10.2018
Вск
Агентство информирования потребителей
ПнВтСрЧтПтСбВс
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
    

Столб не смог устоять перед автоледи, а администрация перед судом

Столб не смог устоять перед автоледи, а администрация перед судом

Продолжат пополнять новости судебной хроники дела, связанные с проблемами у хозяек автомобилей в Свердловской области.

В этот раз показательная история из Нижнего Тагила, где с местной администрации взыскано в пользу женщины – автовладельца 85 тысяч рублей за поваленный на ее машину фонарный столб.

В неудачный для тагильчанки Екатерины К. июньский день прошлого года на ее «Форд Фокус», припаркованный возле дома по ул. Красная в Нижнем Тагиле, упал столб уличного освещения и ветки деревьев. Автомобиль получил существенные повреждения в виде двух вмятин на передней правой стойке двери, разбитого переднего лобового стекла, поврежденных бампера, капота, переднего правого крыла и сломанного правого бокового зеркала. По оценкам экспертов ущерб составил 70 500 рублей, оплата услуг экспертов обошлась женщине в 3 тысячи рублей. За возмещением ущерба с администрации города Нижний Тагил женщина обратилась в Ленинский районный суд Нижнего Тагила, но получила отказ в удовлетворении исковых требований.

Но Екатерина К. не согласилась с решением суда и подала апелляционную жалобу в Свердловский областной суд с просьбой принять по делу новое решение.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, Ленинский районный суд Нижнего Тагила основывал свои выводы на том, что автомобиль истца был поврежден при падении частей дерева и столба, которые произошли в результате создавшейся чрезвычайной ситуации природного характера. В связи с этим суд не усмотрел в действиях ответчика вины в причинении вреда истцу. Судебная коллегия апелляционной инстанции признала эти выводы неверными, так как в материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие, что в день инцидента в Нижнем Тагиле был зафиксирован ветер, скорость которого превышала 25 м/с. Точной информации о климатических условиях применительно к месту ДТП из ФГБУ «Уральское управление по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды» стороной ответчика не предоставлено. Таким образом, ответчиком не доказано наличие чрезвычайной ситуации природного характера.

В итоге автоледи победила, а местная администрация заплатит ей 85 тысяч рублей.

По информации Свердловского областного суда

Последние новости
Верховный суд России разъяснил права потребителей
Президиум Верховного суда Российской Федерации посвятил новый обзор судебной практики делам по потребительским спорам от 17 октября 2018 года. [»]
Пиво по ГОСТам и по стандартам Роскачества
В Роскачестве после очередного веерного исследования пришли к выводу, что 11 из 40 брендов светлого пива в российских магазинах [»]
Дмитрий Медведев: это объявление торговой войны
17 октября перед отъездом в Брюссель на саммит «Азия-Европа» премьер-министр России Дмитрий Медведев дал интервью телеканалу Euronews. [»]
Мы гарантируем, что Ваши данные не будут использованы для рассылки нежелательной информации и ни при каких условиях не будут переданы третьим лицам согласно
политике конфиденциальности
создание и продвижение сайтов Agelar Создание и продвижение сайтов