Прокуратура и Владимирское региональное отделение Объединения потребителей России против «Гиперглобуса».
Арбитражный суд Владимирской области усмотрел угрозу здоровью граждан в реализации молочной продукции, не соответствующей по жирно-кислотному составу молочного жира требованиям технического регламента.
Решением Арбитражного суда Владимирской области от 2 декабря 2016 года удовлетворены требования прокурора Владимирской области о привлечении ООО «Гиперглобус» к административной ответственности по ч. 2 ст. 14. 43 КоАП РФ, то есть за нарушение обязательных требований технического регламента, повлекшее угрозу жизни и здоровью граждан.
Основанием для требований прокуратуры о привлечения ООО «Гиперглобус» к административной ответственности по ч. 2 ст. 14.43 КоАП РФ явились материалы мероприятий общественного контроля за соблюдением прав потребителей, проведенных Региональным отделением Объединения потребителей России в г. Владимире в магазине «Гипермаркет «Глобус».
Общественниками с целью проведения независимой экспертизы качества, безопасности, а также соответствия потребительских свойств продукции информации, заявленной изготовителем в магазине «Гипермаркет «Глобус» была отобрана и приобретена пищевая продукция – масло сливочное «Крестьянское сладко-сливочное несоленое» (изготовитель ООО «Лав Продукт»).
Согласно протоколу испытания проб (образцов) от 31.03.2016 № 277, вышеуказанная продукция признана не соответствующим требованиям ТР ТС 033/2013 «О безопасности молока и молочной продукции» и подпункту 5.1.7 ГОСТ Р 52253-2004 по жирно-кислотному составу молочного жира. Жирно-кислотный состав жировой фазы не характерен для молочного жира коровьего молока.
Суд не принял во внимание возражения ООО «Гиперглобус» о том, что выявленное несоответствие молочной продукции требованиям Технического регламента по жирно-кислотному составу молочного жира не относится к показателям безопасности продукции, следовательно, выявленное правонарушение не создает угрозу причинения вреда жизни и здоровью граждан и не может быть квалифицировано по части 2 статьи 14.43 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В Решении от 2 декабря 2016 года суд указал, что угроза причинения вреда в рассматриваемом случае состоит не в наличии в товаре жиров немолочного происхождения, а в подмене ими полезных элементов, регулярное получение которых организмом является необходимым, и последствиями дефицита которых являются остеопороз у взрослых и рахит у детей, нарушение обменных процессов в органах зрения, сердечно - сосудистые заболевания. Подмена молочных жиров жирами немолочного происхождения создает также угрозу аллергической реакции (индивидуальной непереносимости).
Суд пояснил, что указанные обстоятельства не требуют дополнительного экспертного подтверждения, поскольку явствуют из постановления о возбуждении производства по делу об административном правонарушении, пояснений заявителя, положений законодательства, общедоступной информации Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека.
Суд назначил ООО «Гиперглобус» наказание в виде штрафа в размере 300 000 рублей.
На данный момент – 14 декабря 2016 года – решение суда в законную силу не вступило.