16.01.2021
Сб
Агентство информирования потребителей
ПнВтСрЧтПтСбВс
    
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31

Криптомайнер не смог стать потребителем

Криптомайнер не смог стать потребителем

Очередное уникальное судебное разбирательство в Екатеринбурге, теперь здесь судились криптомайнер, как покупатель майнингового оборудования и его продавец, который не смог исполнить такой заказ. Причем, истец пытался использовать Закон «О защите прав потребителей», что, естественно, у него не получилось.

«Криптовалютная» судебная история развивалась следующим образом.

Михаил Ф. в 2019 году заказал на сайте ООО «СВГА СТОР» майнинговое оборудование Asik майнер Pangolin Whatsminer в количестве двух штук. По договору он заплатил 340 200 рублей. К согласованному сроку товар поставлен не был, претензия с уведомлением об отказе от договора и требованием о возврате денежных средств не удовлетворена.

Мужчина обратился с иском в Ленинский районный суд Екатеринбурга, в котором просил взыскать с ООО «СВГА СТОР» уплаченную по договору сумму – 340 200 рублей, неустойку в размере 147 987 рублей с последующим взысканием по день фактического исполнения решения суда, компенсацию морального вреда в размере 50 тысяч рублей и штраф.

Суд первой инстанции удовлетворил иск частично. С ответчика были взысканы денежные средства за непоставленное оборудование в размере 340 200 рублей. В остальной части требований было отказано.

Михаил Ф. не согласился с данным решением и обжаловал его в Свердловском областном суде. В апелляционной жалобе он указывал на несогласие с решением суда первой инстанции в части неприменения Закона «О защите прав потребителей».

Судебная коллегия по гражданским делам Свердловского областного суда, изучив материалы дела, согласилась с выводом суда первой инстанции об отказе истцу в применении Закона «О защите прав потребителей». Заключение гражданином и хозяйствующим субъектом договора купли-продажи не свидетельствует, что гражданин обязательно является потребителем в смысле Закона «О защите прав потребителей». Согласно преамбуле данного закона, потребителем признается гражданин, приобретающий товары исключительно для личных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности. Истцом приобретался товар, предназначенный для майнинга криптовалют, что само по себе предполагает его использование для систематического извлечения прибыли. Доказательств обратного истец суду не представил.

В связи с этим возможность применения к спорным правоотношениям положений Закона «О защите прав потребителей» - взыскания неустойки, штрафа и компенсации морального вреда – судом исключается.

Свердловский областной суд оставил без изменений решение Ленинского  районного суда Екатеринбурга.

По информации Свердловского областного суда

Последние новости
ОПР проведет региональные форумы
15 января 2021 года председатель Объединения потребителей России Наталия Старостина в онлайн формате провела всероссийское совещание руководителей [»]
Буйнакск - новое пищевое отравление детей и новое уголовное дело
Следственным управлением Следственного комитета Российской Федерации по Республике Дагестан по сообщению, распространенному в средствах [»]
Верховный суд на стороне потребителей - участников долевого строительства
Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 23 декабря 2020 г. утвержден Обзор судебной практики Верховного Суда [»]
Мы гарантируем, что Ваши данные не будут использованы для рассылки нежелательной информации и ни при каких условиях не будут переданы третьим лицам согласно
политике конфиденциальности
создание и продвижение сайтов Agelar Создание и продвижение сайтов