Редакция АИП ОСОКА продолжает публикацию материалов, подготовленных ОПР о новом обзоре судебной практики Верховного суда РФ по делам о защите прав потребителей за период 2018 – 2020 годов, утвержденного Президиумом Верховного суда РФ 14 октября 2020.
В материалах акцентируются внимание на основных выводах Верховного суда по определенному делу (пункту), с полным текстом рассматриваемого пункта, как и всего обзора ВС, можно ознакомиться в Документах по теме к публикации на АИП ОСОКА здесь.
Судебная экспертиза не терпит отступлений и инициативности
(Пункт 4 Обзора судебной практики по делам о защите прав потребителей, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 14 октября 2020 г. Дело N 18-КГ19-73).
При рассмотрении спора между истцом и импортером технически сложного товара подлежит выяснению вопрос о наличии либо об отсутствии в импортированном ответчиком товаре существенного недостатка и о его причинах, что должно быть подтверждено заключением эксперта, проводившего судебную автотехническую экспертизу.
Лица, участвующие в деле, имеют право присутствовать при проведении экспертизы, если их присутствие не может мешать исследованию.
Эксперт не вправе самостоятельно собирать материалы для проведения экспертизы.
Вышеуказанные положения закона были нарушены в деле N 18-КГ19-73 по иску П., которая обратилась в суд с иском к импортеру о расторжении договора купли-продажи автомобиля и взыскании денежных сумм, мотивировав требования тем, что в период гарантийного срока у автомобиля выявлена неисправность двигателя.
В частности, экспертиза была проведена в отсутствие сторон, несмотря на то, что сторона истца настаивала на участии в осмотре.
Кроме того, эксперт самостоятельно получил дополнительные материалы для исследования и сослался на них без какого-либо описания исследования.
Вышеуказанные, а также иные нарушения при проведении экспертизы послужили основанием к отмене Судебной коллегией по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации судебных актов нижестоящих судебных инстанций, вынесенных в пользу истца.
Татьяна Березовская – руководитель Управления ОПР по судебной защите потребителей
