20.08.2019
Втр
Агентство информирования потребителей
ПнВтСрЧтПтСбВс
   
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
 

Суд обязал приставов возместить туристке стоимость поездки в Сингапур

Суд обязал приставов возместить туристке стоимость поездки в Сингапур

Кировский районный суд Екатеринбурга удовлетворил требования екатеринбурженки о возмещении ей стоимости поездки в Сингапур службой судебных приставов, из-за которых ее "развернули" в зоне таможенного контроля.

Оксана Л. в июле 2018 года приобрела билеты в Сингапур, оформила визу, оплатила проживание в отеле. Однако в зоне таможенного контроля в аэропорту «Домодедово» ее «развернули», поскольку в отношении Оксаны судебными приставами Чкаловского РОСП УФССП России по Свердловской области возбуждено исполнительное производство в связи с задолженностью по транспортному налогу.

Вернувшись в Екатеринбург, женщина полностью погасила долг, а после этого подала иск в Кировский районный суд Екатеринбурга.

В исковом заявлении истец просила взыскать с Федеральной службы судебных приставов России и Управления ФССП по Свердловской области возмещение убытков в виде расходов на приобретение авиабилетов в Сингапур – 72 082 рубля, на оформление визы – 10 740 рублей, на проживание в отеле – 66 074 рубля. Всего 148 896 рублей.

Кировский районный суд Екатеринбурга удовлетворил исковые требования Оксаны Л. частично, взыскав с Российской Федерации в лице ФССП России за счет казны Российской Федерации в счет возмещения убытков взыскана сумма в размере 129 553 рублей и расходы по уплате госпошлины – 3 791 рубль.

Решение суд мотивировал тем, что судебный пристав-исполнитель не уведомил должника о совершении исполнительных действий. Истцу не были направлены ни постановление о возбуждении в отношении нее исполнительного производства, ни постановление о временном ограничении на выезд.

В результате такого бездействия судебного пристава-исполнителя истец понесла убытки.

Ответчик обжаловал Решение первой инстанции в Свердловском областном суде, указав в жалобе, что о задолженности по уплате транспортного налога истцу должно было быть известно, сведения о возбуждении исполнительного производства и об ограничении на выезд были опубликованы на сайте ФССП России.

Однако Судебная коллегия согласилась с выводами суда первой инстанции в силу следующего.

Законом «Об исполнительном производстве» обязанность по извещению должника о возбуждении исполнительного производства и ограничении на выезд возложена на судебного пристава-исполнителя путем направления постановлений должнику, а не иным способом. Ненадлежащее исполнение своих должностных обязанностей судебным приставом-исполнителем повлекло причинение истцу убытков.

Судебная коллегия оставила без изменений решение Кировского районного суда Екатеринбурга.

По информации Свердловского областного суда

Последние новости
За отказ в экспертизе обуви - наказание
В Москве специалисты Роспотребнадзора хорошо поработали в интересах потребителя, который купил некачественную обувь [»]
Горячая вода низкой температуры. Кто виноват? Есть варианты, но ответит УК
В ходе внеплановой выездной проверки, проведенной жилищными инспекторами по обращению жителя дома 24 на Большой Очаковской улице в Москве [»]
Общепит. 8 кг некачественной шаурмы сняты с реализации
Специалисты территориального отдела Управления Роспотребнадзора по г. Москве в Северо-Западном административном округе при проведении [»]
Мы гарантируем, что Ваши данные не будут использованы для рассылки нежелательной информации и ни при каких условиях не будут переданы третьим лицам согласно
политике конфиденциальности
создание и продвижение сайтов Agelar Создание и продвижение сайтов